Соционика по пунктам

[Ацка]

Прочитала описания тимов. Немножко диагонально, но все же. Самое близкое - это Бальзак и прям немного Дюма. А от Габена во мне только лень и то, что я не люблю вмешательство в личное пространство. Узкий круг близких друзей меня устраивает. Собственно, от Дюмы во мне только то, что я не люблю открыто выражать свои чувства и откровенничаю только с близкими. Да и то не всегда и уж точно не во всем. Когда совсем припрет. Ибо нунахуй. И конкурировать не люблю. Ибо опять же нунахуй.
А вот Бальзак...

Унылое по пунктам

Хотя я и люблю перемены. Теоретически. Наверно...
"Постоянное внимание к деталям, которые другим кажутся несущественными, приводят к тому, что на Вас могут смотреть как на неисправимого педанта. Особенно педантичность проявляется в быту: все должно находится на своих местах. Вы ужасно не любите, если Ваши вещи берут без спроса."
Вот это да. Я могу до посинения что-нибудь перепроверять, чтобы быть уверенной в правильности. Расчеты, например. Но только если это не касается лично меня. То есть если я ошибусь в ущерб себе, то это не смертельно. А вот если подведу кого-то, то это уже становится проблемой. Не знаю про педантичность в быту - вокруг меня всегда жуткий бардак и меня это вполне устраивает. Но вот когда трогают мои вещи без разрешения...я буду недовольна, короче. Хотя и не всегда. И вещи бывают разными.
"С пониманием смотрите на людей, которые совершают необычные по меркам общества, странные поступки".
Это люди в конце концов. Так даже интереснее.
"Большой скептик и пессимист. Пассивен и несколько консервативен: не любит перемен, крайностей, когда спешат и горячатся".
Нашла коса на камень. Я оптимист. Скептик, но оптимист. Возможно оптимист унылый. Я знаю, что мы все умрем, но нахер зря печалиться? Или я не оптимист, а мне просто лень быть пессимистом? Хотя, не знаю стоит ли называть это оптимизмом. Я просто знаю, что что-то либо получится, либо нет. Итог-то один. И временные рамки не играют роли. И склоняюсь я в сторону положительного итога. Это я и называю оптимизмом. И худшее можно представить как лучшее. Ни одна сторона не бывает однозначной.
Пассивен. Но бывает, что и я иногда горячусь.
"Обладает сильным образным мышлением. Склонен к созерцательности и философичности".
Нууу, в начальной школе классная жаловалась моим родителям, что мне не хватает образного мышления. И они купили мне книжку по развитию этого самого образного мышления. Я на нее плевала с высокой колокольни. Кажется, до сих пор чувствую эту мешающую перегородку в моем сознании. И это не аллегория - я действительно ее чувствую. Созерцательность и философичность это круто. И двигаться не надо.
"Может проявлять медлительность и инертность в делах. Долго колеблется в принятии решений. Сдержан в проявлении чувств, ждет инициативы от других. Склонен анализировать поступки и высказывания других, хотя не всегда это высказывает вслух. Недоверчив и склонен подвергать все сомнениям."
Дадададада. Если внезапне не упрусь рогом. Иногда я довольно упрям
"Ценит уют и комфорт, хотя не всегда умеет их создавать".
Ценю, но могу с удобством спать и на полу. На полу даже мне удобней. Так что удобство и уют понятия растяжимые.
"Редко смеется — для него более характерна печальная улыбка".
Чааасто, я ж оптимист. Но улыбаться честно говоря не умею. Почти всегда выходит кривая ухмылка. С прокурорским прищуром (мамочкино определение) или закрытыми глазами на фотках.
А ищо Бальзака называют плановиком. Я нихуя не плановик. А еще меня как-то не интересует любовь. То есть как явление она интересна, а если брать индивидуально, то и так хорошо. Люблю приключения, ибо это интересно. Это ищо не полный список, но хватит.
Кароч, я запутался. По описаниям Аушры во многих есть присущие мне черты и именно по Аушре Бальзак не самый айс, но по всем остальным описанием ближе Баля нет. Но тут как-то и да, и нет. Но сам Бальзак как тим мне интересен.
Кстате, насчет интуиции. С детства искренне была уверена, что такой инструмент у меня отсутствует. Сейчас все еще его не ощущаю. Интуиция - это первый глас, а я его обычно благополучно игнорирую и слушаю второй. Хотя возможно, что на глубинном подсознательном уровне зачатки ее все же существуют.
Дануна, я Бальзак короче.

@темы: мы все умрем, жииисть, ..., ???, размышлялки, вротмненоги

Comments

[Ninge]

Чувак, ты хоть один тест проходил??))))ну, они канеш врут, но всётаке)))мне прост любопытно)))мне, например, вот этот понравился)) www.all-tests.ru/118
а вооще, для лучшего понимания, читкани подтипы))бользаг например: www.socionic.ru/index.php/2010-10-14-21-07-24/2...

з.ы. а я тащемта радуюсь, што ты заинтересовался)))по крайней мере, мне так кажется))

[Ацка]

я ж тебе говориииил, что проходил штук 5. 3 - баль, 2 - габен. И мне это дело надоело, ибо тесты дело гиблое и бессмысленное.
и тот тест, кот ты мне дал я ненавижу больше всего xD во многих ответах у меня третий вариант))кажись, я там габеном был.но верю только в габеновскую лень и диван

бользаг например

чорд, таки я бальзак. Прочейтал свою подноготную. За вычетом некоторых качеств. Впрочем, не факт что их нет, может просто я об этом не знаю. ха, нуикруто)
з.ы.внезапне заинтересовалсо)оно все неплохо дает ответы на некоторые вопросы)

[Ninge]

я ж тебе говориииил, что проходил штук 5

угумс))я когда нопейсал уже чёт такое подумал)))не соглашусь, что гиблое))ибо оно таковое только когда ты делаешь это в первый раз - чем дальше, тем больше начинаешь углубляться в себя, лучше анализировать подходящий тебе варьянт в вопросе и, да, главное - практика)))а заявления, что Юнг - лох, это уж совсем не комильфо)ибо поумнее многих был дядя)))а от муняшечек такое на кадом шагу слышишь ><
и, да, не в обиду, чувак, но я пересмотрел свои взгляды и решил, что лень, это всёж не тимное)) даже я так умею)))
каким подтипом бользага-то оказался, поделись!!??))))
З.Ы. при желании, с помощью хоть и лженауки, можно препарировать весь социум)))особенно если любишь исследовать людей)))

[Ацка]

оно таковое только когда ты делаешь это в первый раз - чем дальше, тем больше начинаешь углубляться в себя

гыы, я тож так думаю))и не поверишь, но впервые я проходила тест, када ваще ниче о соционике не слышала и чисто случайно попала)и там был ИЛИ "бальзак"))я тогда в блокнотик результат запейсал, ибо нихуя не понял)кто ж знал, что к этому вернусь)

заявления, что Юнг - лох, это уж совсем не комильфо)

да кто ж так заявляет? Ничего личного, просто не по вкусу пришелся. Я никоим образом не затрагиваю его ум)))

и, да, не в обиду, чувак, но я пересмотрел свои взгляды и решил, что лень, это всёж не тимное))

да какая разница?! она существует и это прекрасно!)а ваще лень присуща всем существам)ударение на всем)

каким подтипом бользага-то оказался, поделись!!??))))

хз)а пост выше не отвечает на твой вопрос?)

при желании, с помощью хоть и лженауки, можно препарировать весь социум)))

ну тык главное точек и благодатная основа)а препарировать многие любят

[Ninge]

кто ж знал, что к этому вернусь

/поправил очочке/ мировая история движется по спирали!1))) но ты же рад, што вернулся, ога?)))

Я никоим образом не затрагиваю его ум

зобей)кругом неуверенный народ((это меня пичалит(

ударение на всем

неее))я поставил на "ваще"xDDD

а пост выше не отвечает на твой вопрос?

ну, ты ж классификации чейтал, а ваще, я думаю, интуитивный наверн.

а препарировать многие любят

чо мне многие))я ж про тебя спрашивал))хотя...судя по постикам о соционеке в твоей днявочке, вопрос об интересе снимается xDDD

[Ацка]

но ты же рад, што вернулся, ога?)))

я ищо не решил)

ну, ты ж классификации чейтал, а ваще, я думаю, интуитивный наверн.

классификации я читал скорее по диагонали и сейчас не вспомню что да как)))я говорил, што у меня интуиции нет? а иногда она есть, но наоборот. Оно говорит одно, а надо верить противоположному. Но внутренний будильник не дремлет и как понять этот злобный мир??

судя по постикам о соционеке в твоей днявочке, вопрос об интересе снимается xDDD

это ты виноват.

[Ninge]

я ищо не решил)

но твой уютненький говорит сам за себя))))бгг

я говорил, што у меня интуиции нет?

интуитизм в соционике не равно интуиция. так же как соционические экстраверсия и интроверсия значат не то же самое, что принято под этими понятиями подразумевать.

и как понять этот злобный мир??

воспринимай его, как приятный элемент неожиданносте))

это ты виноват

я лишь скромный боец сей многострадальной лженауки)))хыхы

[Ацка]

но твой уютненький говорит сам за себя))))бгг

*гам мод-он*не верь глазам своим!

значат не то же самое, что принято под этими понятиями подразумевать.

и что значит? раз начал лекцию, то жду продолжения))

воспринимай его, как приятный элемент неожиданносте))

если только ооочень приятный))

[Ninge]

не верь глазам своим

не глазам верю, но логике)))

и что значит?

читай, чувак))я слишком сонный, чтоб объяснять ><
www.socionic.ru/index.php/2010-10-04-22-20-37/1...
www.psychologos.ru/%D0%98%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%...

[Ninge]

З.Ы. вот, ещё забыл вчера сонный дать сцыль)признаки рейнина покури))www.socionika.info/pr.html